해병대 중대장 직권남용가혹행위 신고, 지휘권 확립과 범죄 성립의 경계를 다툰 불기소 사례
박상호 파트너변호사
육사 출신 · 중앙지역군사법원 국선변호인
의뢰인 상황
“복귀 시간을 안 지키는데 중대장이 그냥 넘어갑니까. 제가 한 건 다 인정합니다. 그런데 그게 범죄입니까.”
병사인 피해자가 복귀 시간이 다 되었는데도 흡연장에서 느긋하게 있던 상황이었습니다. 중대장이던 의뢰인이 얼차려를 주고 욕설 섞인 시정조치를 한 것을 이유로 신고가 들어왔습니다. 사실관계는 모두 인정되는 사건이었습니다. 오로지 법리로 범죄가 성립하지 않는다는 점을 다퉈야 했습니다.
고소인 측의 주장
“중대장의 지위를 이용하여 피해자에게 얼차려를 주고 욕설을 하는 등 가혹행위를 하였다.”
다툴 것이 사실관계가 아니라 평가였습니다. 사무소는 지휘권과 범죄 성립 사이의 선을 어디에 그을 것인지에 논증을 집중했습니다.
캡틴법률사무소의 대응
지휘 필요성 논증
- –의뢰인이 중대장으로서 피해자를 지휘하는 지위에 있었다는 점을 전제로 삼았습니다.
- –군 내 지휘권 확립을 위해 일탈행동을 하는 피해자를 다소 강하게 꾸짖을 필요가 있었음을 주장했습니다.
관련 법리와 판례로 평가 기준 제시
- –의뢰인의 행동이 범죄로 평가될 정도에 이르지 않았다는 점을 의견서로 설명했습니다.
모의피의자신문 반복
- –군사경찰과 검찰 조사 과정에서 실수하지 않도록 진술을 교정했습니다.
최종 결과
불기소
군검찰에서 혐의없음 불기소로 종결되었습니다. 사실관계를 인정하고도 결론이 갈리는 영역이 있습니다.
의뢰인의 이야기
사실관계가 다 인정되면 무조건 처벌받는다고만 들었는데, 이렇게 혐의없음으로 끝나서 정말 다행입니다. 감사합니다 변호사님!
같은 유형의 다른 사례
직권남용가혹행위 혐의로 절차를 거친 사건들입니다.
유사한 상황이신가요?
군사경찰·군검찰 수사부터 징계위원회와 항고심사까지. 전부 직접 다뤄본 절차입니다. 카카오톡 상담은 무료입니다.
※ 본 사례는 실제 처리 결과이며, 사건별 사실관계에 따라 결과는 달라질 수 있습니다. 본 페이지는 변호사 광고이며, 사건 결과를 보장하지 않습니다.
최종 업데이트 2026. 08. 02. · 본 페이지 검토 변호사 홍성환 (광고책임변호사)